Судьба казака Василия Кирпичева
Оглавление / О книге / От автора / Стр - 1 / Стр - 2 / Стр - 3 / Стр - 4 / Стр - 5 / Стр - 6 / Стр - 7 / Стр - 8 / Стр - 9 / Стр - 10 / Стр - 11 / Стр - 12 / Стр - 13 / Стр - 14 / Стр - 15 / Стр - 16 / Стр - 17 / Стр - 18 / Стр - 19 / Стр - 20 / Стр - 21 / Стр - 22 / Стр - 23 / Стр - 24 / Стр - 25 / Стр - 26 / Стр - 27 / Стр - 28 / Стр - 29 /
23. РЕАБИЛИТАЦИЯ
В. В.: Еще находясь в Воркуте, я четыре раза обращался во ВЦИК к М.И.Калинину с ходатайством о пересмотре моего дела. Рядом со мной в бараке жил журналист из газеты «Известия», который, написав какую-то статью, признанную «вредительской», получил 10 лет исправления трудом на шахте. И вот он за пайку хлеба (400 граммов) писал для меня ходатайства. Все четыре раза я получил одинаковые ответы: «в пересмотре дела отказать».
В. М.: Говорить на тему реабилитации пожилому человеку, инвалиду, - очень тяжело. Поэтому я хочу избавить моего собеседника от излишних расспросов и, изучив имеющиеся бумаги, расскажу о них читателям сам.
Напомню, что после освобождения из заключения на руках у В.В. не было никаких документов, кроме справки о том, что он отбыл в местах лишения свободы присужденный решением трибунала срок. Поэтому, в первую очередь, он послал в НКВД
Украины запрос о возвращении свидетельства о рождении, которое было конфисковано в 1943 году.
Свидетельство было возвращено. А в ноябре 1955 года из военного трибунала Киевского военного округа ему прислали без всякого запроса, но на уже известный в Киеве адрес, - справку, в которой говорилось, что на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г» Кирпичев Василий Васильевич считается не имеющим судимости и поражения в правах.
За эту справку заплачено одиннадцатью годами Воркуты.
Только после запроса в Главный архив Минобороны пришло подтверждение, что В.В. числился в подразделении, относящемуся к ведомству КГБ, сведения о котором были закрытыми. По этой справке он получил билет участника ВОВ. Позже, после принятия Закона «О ветеранах», было получено право на льготы в соответствии со статьями 17 (как не принимавший участия в боевых действиях) и 14 (как инвалид второй группы). Обратите на это внимание! Как не принимавший участия в боевых действиях! У человека не было штатного оружия. Он участвовал в войне, выполняя необходимые специальные действия (например, демонтаж или минирование объекта), которые нужны для подготовки каких-то операций командования, - даже таких, как отступление. Рядовой Кирпичев служил в специальном батальоне.
Как участник войны Василий Васильевич имел право на награждение юбилейными медалями. Все награды, которые украшают его парадный костюм - это медали юбилейные.
Но оставались нерешенными многие вопросы, связанные с реабилитацией отца семьи Василия Степановича. 18 октября 1991 года (это были последние месяцы Советского Союза) был принят закон «О реабилитации жертв политических репрессий». Хотя об этом законе Кирпичевы услышали не сразу, с опозданием, - начался новый этап борьбы за восстановление доброго имени отца и за права на объявленные льготы для остальных членов семьи как жертв политических репрессий.
В январе 1992 года был послан запрос в Волгоградское Управления переименованного Министерства безопасности. Оттуда пришел ответ (от 6 февраля того же года), что Кирпичев B.C. был арестован 1 октября 1937 года по обвинению в том, что он якобы проводил среди колхозников антисоветскую агитацию. Тройка НКВД постановила заключить обвиняемого в ИТЛ сроком на 10 лет. В ответе указан адрес, по которому можно получить справку о реабилитации.
И вот пришел ответ из Управления МБ Самарской области от 13.04.92 г. за № 396, который я приведу здесь полностью, как краткий, но исчерпывающий документ, в котором все названо своими именами:
«Уважаемый Василий Васильевич!
Ваш отец Кирпичев Василий Степанович, 1897 года рождения, 31 декабря 1937 года необоснованно (выделено мной - В. М.) приговорен несудебными органами в г. Самаре по ст. 58-10 ч.1 и 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания за якобы антисоветскую агитацию. Приговор приведен в исполнение в г. Самаре, место его захоронения, к сожалению, неизвестно. Одним из мест захоронения жертв сталинских репрессий в г. Самаре является парк им. Гагарина, где установлен памятный знак. Свидетельство о смерти Вашего отца Вам вышлет ЗАГС г. Самары в ближайшее время.
Постановлением № 44-У-40с от 8 сентября 1961 года Президиума Самарского областного суда Кирпичев Василий Степанович реабилитирован за отсутствием состава преступления.
Начальник подразделения В. К. Куренев»
Нуждается ли этот документ в каких-либо комментариях?
Давайте, хотя бы мысленно, постоим и помолчим у этого огромного братского кладбища под Самарой, в котором покоятся останки до ДВАДЦАТИ тысяч отдавших Богу душу «врагов народа».
Хотя еще в 1955-м году была получена справка из Киева о снятии с Кирпичева В.В. судимости и поражения в правах, оставался вынесенный в декабре 1943 года приговор о признании его «изменником и предателем Родины». Приговор был исполнен, но его несправедливость по прежнему не давала Василию Васильевичу спокойно спать. 11 января 1992-го года он послал Заявление на имя военного прокурора Киевского ВО с просьбой о реабилитации. В мае пришел окончательный ответ об отказе. Украинские товарищи заняли позицию круговой поруки и солидарности со своими коллегами по Трибуналу военной поры. Военные юристы из Киева начала 90-х годов не стали опровергать явную абсурдность предъявленных обвинений. Например, в присланном ответе говорится, что Кирпичев, «находясь в действующей Красной Армии, бросил оружие и сдался врагу». У него не было штатного оружия вообще. Готовящие ответ работники ничего не проверяли, не привели показаний свидетелей. Они просто переписали протоколы следователя Гутмана, подписанные подследственным под угрозой физической расправы.
Самое абсурдное в присланном ответе, что прокуратура КВО нашла (цитирую): «излишней применение в отношении Кирпичева назначение наказания в виде каторжных работ, а не лишение свободы в ИТЛ и вынесло определение:
- приговор трибунала войск НКВД Ворошиловградской области в отношении Кирпичева Василия Васильевича изменить:
- исключить из приговора применение ст.2 Указа ПВС СССР от 19 апреля 1943 года, как излишне вмененную;
- считать его осужденным к лишению свободы в ИТЛ, а не ссылке на каторжные работы, на срок, указанный в приговоре».
Вот так. После того, как человек «отмотал» срок на каторге, ему изменили меру пресечения на обычный «исправительно-трудовой лагерь».Тарапунька отдыхает! 1
А про закон «О жертвах политических репрессий» сестры Василия Васильевича услышали, действительно, спустя три года после его выхода. Но по старому правилу «лучше поздно, чем никогда» начали действовать.
Сделали запрос в Архивный отдел исполкома Волгоградского облсовета. В архиве был найден документ «Киквидзенской районной особой комиссии по ликвидации кулачества». В присланном ответе от 22.12.94 г. сказано, что на Кирпичева B.C. заведено дело №12, в котором перечислено все конфискованное имущество с указанием его стоимости, - начиная от «дома о двух комнатах», и кончая «уток 4 шт.». В соответствии с принятым законом, пострадавшим должны были компенсировать часть этого имущества, но в справке из архива было написано, что «поименного списка состава семьи в документах не имеется».
При раскулачивании «особую комиссию» интересовали только куры и утки, а не пятеро детей возрастом от двух до десяти лет, у которых отбирали все, нужное для жизни. Доказать, что эти младенцы, ставшие спустя 65 лет стариками и старухами, являлись самыми настоящими «жертвами политических репрессий», - можно было только, обратившись в суд. Кирпичевы подали иск.
И вот передо мной РЕШЕНИЕ Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 июля 1996 года.
Какими разными могут быть вердикты трибуналов и судов! Читаешь всякие ссылки на статьи и параграфы законов, но через частокол слов и формулировок чувствуется личное отношение к истцам составлявших эти решения судей. Вот об отношении прокуроров из Киевского военного округа к заявлению В. В. Кирпичева я уже писал. Для них главное - сохранить честь мундира, хотя они признали, что «преступления» парня из Лестюхов никак на «каторгу» не тянут.
В Тракторозаводском суде дело детей В. С. Кирпичева рассматривал один человек - судья Е. В. Карташева. Я читаю напечатанный на машинке убористый текст и чувствую, как эта женщина поставила себя на место девчонок, выброшенных с отцом и матерью в голую степь. Она выслушала приехавших на суд хуторских свидетелей раскулачивания Кирпичевых. Одна из них - Красикова Е.М., 86 лет, дала письменные показания и подтвердила имевшее место событие. Из изложенного в протоколе ее рассказа я узнал еще одно название Трудпоселка № 2 - «кулацкая точка».
В преамбуле к решению суда подробно описано все, что произошло тогда в далеком начале 30-х годов. Читая это, я как бы заново все переживал. Написано, что в 1936-м году семья вынуждена была пешком отправиться из Трудпоселка в Лестюхи после смерти младшей дочери и сестры Анны «в связи с эпидемией, голодом, нищетой». Обнаруживаю даже новые, неизвестные мне раньше детали: «спецпоселение, где они находились вместе с родителями, охранялось. Для того, чтобы уйти из поселка побираться, им приходилось уходить рано, а возвращаться поздно, - чтобы их никто не видел».
Другой свидетель возрастом моложе - Н. Г. Пономарев, живший в хуторе Лестюхи через два дома от Кирпичевых, рос вместе с младшими из сестер Таисией и Марией (он - ровесник Марии) и помнит, как они вдруг пропали. А о тех мытарствах, которые пришлось испытать соседям по хутору, много раз слышал от своих родителей. Знал, «как им тяжело приходилось на спецпоселении, так как даже на хуторе было голодно».
Читаю этот судебный документ, и даже по тому, как он обстоятельно, тщательно изложен, чувствую, что судья Е. В. Карташева и секретарь суда Л. А. Травкина при его написании испытывали личную человеческую боль за судьбу казака Кирпичева, и за судьбу его сестер - казачек.
В судебном установлении есть интересный абзац: «Представитель управления социальной защиты населения администрации района в судебное заседание не явился. Возражения суду по существу заявления не представлены».
Вот пример чиновничьего безразличия к судьбам пятерых (не одного!) стариков. И это работники органов социальной защиты! Обычно районные органы власти размещаются или в одном здании, или зданиях расположенных недалеко друг от друга. Судебное заседание проходило не в Лестюхах, не в Киквидзе, а в нескольких, ну, может быть, десятках метров от кабинетов органов, призванных блюсти социальные права граждан. Но они продемонстрировали классическое: « А нам все равно!».
Не куча народу из достославных органов соцзащиты района, а одна женщина - судья Е. В. Карташева защитила социальные права пятерых ветеранов труда из хутора Лестюхи, установив своим судебным решением юридический факт нахождения пятерых детей на спецпоселении вместе с репрессированным отцом. Экземпляр вердикта суда был вручен каждому истцу.
Получив такое решение суда, Кирпичевы были признаны жертвами политических репрессий и получили право на установленные государством льготы.
Но произошло это только в 1996-м году, когда старшему из Кирпичевых было 74 года, а младшей - 68.
А чтобы установленные льготы получить, нужно было собрать дополнительные документы.
Вот один из них, - от 1 августа 1996 года. Называется «Справка о реабилитации». Отпечатанный массовым тиражом бланк, в котором заготовлены отдельные графы. В них на пишущей машинке набивались необходимые данные и фамилии. КИРПИЧЕВ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ - напечатано заглавными буквами. Далее идет графа «основание применения репрессий по политическим мотивам в административном порядке». Строчными буквами она заполнена так: признан социально опасным по классовому признаку. Эта формулировка относилась к 8-летнему мальчишке. Он социально опасный! Аналогичные справки получили и сестры Кирпичева, которым было на день выселения от двух до десяти лет!
На дворе 1996-й год! Страной правит президент Ельцин. Компартия запрещена! А в справках УВД по-прежнему фигурирует понятие «опасный по классовому признаку».
Что в итоге написано в справке? Вы помните, какого размера был обычный шрифт на пишущей машинке? Так вот буквами в два раза меньше в нижнем левом углу на бланке заготовлено слово: реабилитирован(а). И подпись: зам. начальника УВД Волгоградской области.
Я все время провожу какие-то параллели между фактами и событиями в судьбе В.В.Кирпичева и книгами А.Солженицына, у которого на каждой странице о ГУЛАГе разлит ядовитый сарказм по поводу «Передового Учения», перемоловшего в стране победившего социализма миллионы людей во вполне мирное время. Этот сарказм не всем нравится.
Впрочем, выпискам из А.Солженицына я решил посвятить целую главу.